韩信谋反之谜（二）
发布时间：2020-06-10 11:01:00 人气： 来源：未知
韩信谋反之谜
（二）
徐帅
夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。——韩信
世人皆认定韩信谋反。上一篇我们分析了汉十一年韩信“谋反”是被人陷害，是一场政治阴谋与清算。那么我们更关心的也许是韩信一生当中是否真的动过谋反的念头，是否有过谋反的举动？也许读完本文，大家会对韩信与刘邦间的忠义与背叛、信任与猜忌有重新的认识，对他们之间微妙的关系有更深的体会。
一、 韩信的三次“谋反良机”
韩信一生中有三次绝佳的反叛刘邦的机会。
第一次机会是汉四年初。当时的情况是，项羽与刘邦率领数十万大军在荥阳（今郑州以西）附近鏖战三年，除了每天增多的伤亡和每天减少的粮食，双方几乎都是毫无建树，战争似乎陷入一场令人绝望的胶着。而此时的韩信却用一连串叹为观止的军事胜利，迅速成为一股足以权衡天下的力量。从汉二年底到汉四年初，一年多的时间里韩信从关中带兵一路突破黄河、太行山两道天堑，先后攻下魏、代、赵、燕、齐等国，在潍水击败二十万楚军，杀项羽大将龙且，并直接威胁项羽的都城——彭城（今徐州市）。此时的韩信，“为汉则汉胜，与楚则楚胜”，他已经可以左右刘邦与项羽的命运。
项羽再也坐不住了，韩信就像是一把匕首顶着他的后胸。项羽派武涉去劝韩信，给出的方案也足够有诚意——请韩信背叛刘邦，与自己联合，刘、项、韩三分天下。项羽这个提议是可信的，因为这种形势下三分天下损害的只有刘邦的利益，韩信与项羽都属于得利者。
那么刘邦会同意跟韩信三分天下吗？笔者认为答案也是肯定的。因为就在不久以前，当韩信请刘邦立自己为“假齐王”时，张良对刘邦说过这样一段话：“如今汉军处境十分危急，怎么能禁止韩信称王呢？不如借机封他为王，好生待他，好好镇守齐国，不然的话，韩信有可能叛变。”这段话至少能看出两点，一是刘邦与张良此时已不再寄希望于韩信全力进攻项羽，“好好镇守齐国”是可以接受的；二是刘邦对韩信叛变非常忌惮，换个角度说，就是他没有能力阻止韩信叛变。既然没有能力阻止一件事，那就不如顺水推舟送个顺手人情，刘邦一向就是这么个性格。所以刘邦也不会反对与韩信三分天下，至少短时间内不会反对。
既然刘、项都同意与韩信三分天下，那么天下之事就在于韩信自己的选择了。如果韩信背叛刘邦、独立称王，那么他未来的战略选择非常简单——总结起来就是十个字：“两利而俱存，割大而弱强”。说白了就是维持刘邦与项羽的均势，趁机发展自己，这种形势会让韩信左右逢源、如鱼得水。况且魏、代、赵、燕等国都由韩信攻下，那里的民众畏服韩信远多于刘邦，韩信应当能轻易收服。到那时，韩信就可以建立一个基本以黄河天堑为界的“新齐国”，这个“新齐国”东临项羽的都城彭城，西接刘邦的都城咸阳，沃野千里，兵多粮广，可谓万世之基业。——这是无数人梦寐以求的终极目标与梦想，但对于此时的韩信来说，几乎唾手可得，甚至项羽还主动求他这样做。
但韩信拒绝了项羽使者武涉的提议。
“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”——韩信告诉武涉，刘邦如此亲近、信任我，我背叛他是不会有好下场的，这样的想法我至死不改，你替我谢谢项王的盛情。
仅仅因为要报答刘邦对自己的亲近与信任，就放弃南面称孤、留名万世的机会，在很多人看来是不可理喻的。所以有人说，这只不过是韩信敷衍武涉的几句托词而已。这也是笔者一开始的感觉。
但当我一遍遍阅读《史记》后，心中越来越觉得，除了情感因素以外，再也找不到韩信始终不背叛刘邦的原因。论军事实力，自不必说，韩信与项羽的军队是楚汉时期最强悍的，比刘邦的汉军战斗力要高出不止一个档次，且楚汉两军正在荥阳死拼，所以军事上刘邦和项羽已很难对韩信构成威胁；论个人能力，张良曾评价韩信是刘邦手下唯一能“独当一面”的人（语见史记《留侯世家》），韩信在文才武略上都很突出，不存在明显的短板；有人说韩信是担心刘邦安插在自己身边的人，如曹参等，这有一定可能，但考虑到韩信所率之兵基本来自于赵、齐等地，并不是刘邦嫡系军队，所以曹参等人对军队的掌控力未必会大过韩信，这一条也不成立。除此之外，再也想不出其他原因了。
所以，笔者认为，韩信虽然有时会不听令于刘邦，但对刘邦最起码的忠诚还是没有问题的。忠信于刘邦是韩信心里最后的一道底线，而这道底线，韩信至死未改。至于刘邦，也通过汉四年韩信拒绝项羽，看清楚了韩信的这个底线，对于韩信建立了最起码的信任。这是笔者对于韩信、刘邦之间关系的一个很重要的基本判断。有了这个判断，后来的很多事就说得通了。
韩信第二次反叛刘邦的机会是汉五年初。在垓下，韩信将兵三十万独自正面与项羽决战，刘邦等率兵在后（由此可以再次证明，楚汉时期只有韩信的军队能跟项羽正面对抗，其他军队基本上是一触即溃的）。如果韩信与项羽合谋，以韩信三十万兵、项羽十万兵合力攻击刘邦，刘邦的军队必定望风而靡，刘邦是否还能逃回关中都不一定。但这次韩信依然是尽心尽力击败了项羽，没有背叛刘邦。
韩信第三次机会还是汉五年。此时项羽已经被杀，刘邦封韩信为楚王。要知道楚地是项羽的根据地，项羽刚刚失败，楚地必定流落有大量的项羽旧兵等待东山再起，而韩信又是楚人，更重要的是，韩信因为私交等原因还收留有钟离眜这样的项羽旧将。所以，假设韩信在自己的家乡，用钟离眜这样的项羽旧将，召集流落民间的项羽旧部，举兵反汉，那么胜败犹未可知。这并非危言耸听。汉六年初，有人告楚王韩信谋反，刘邦准备出兵讨伐，陈平问了刘邦两个问题：“陛下你的精兵与韩信的楚军比起来谁更强大？”刘邦答“我不如。”陈平又问：“在陛下你的众将领中，谁的用兵本领超过韩信？”刘邦说：“没有人能比上韩信。”——刘邦并没有必胜楚王韩信的把握。就是在这种情况下，韩信为了展现自己的诚意，主动杀了钟离眜，提着钟离眜的头来拜谒刘邦，却被刘邦当场捉住，夺了楚王，被封为淮阴侯。
这就是韩信三次谋反的绝佳机会，几乎每一次韩信都有必胜的把握，但每一次韩信都主动放弃了机会。如前所述，放弃机会的原因，不是不能，而是不愿、不忍。韩信想要报答刘邦对自己的恩情。那么到底刘邦对韩信如何呢？
二、刘邦与韩信关系
刘邦对韩信，有“一恩三诈”。
所谓“一恩”，是指刘邦对韩信的知遇之恩。汉元年以前，韩信一生是穷困潦倒的。从小家贫，母死不能葬，到处寄人篱下蹭饭，受过胯下之辱，跟随项梁、项羽都不被重用，后跟随刘邦也同样官职低下，因为触犯军法当斩，他同伙十三人已经被斩，到韩信时，是因为被夏侯婴看中才没有被处斩。既然不受刘邦重用，韩信选择了逃亡，是萧何连夜追回韩信并向刘邦极力推荐，刘邦才拜韩信为大将。
从待死的囚犯，到显赫的大将，刘邦给了韩信超常规的机会与信任。拜将后，韩信向刘邦尽述胸中画略，刘邦言听计从，暗度陈仓、还定三秦都是韩信的谋略。汉三年，刘邦给与韩信数万兵力，渡过黄河去攻击反叛的魏国，之后才有了韩信连续攻下魏、代、赵、燕、齐，并最终成为齐王。可以说，刘邦给了韩信改变命运、施展抱负的机会。
但刘邦却对韩信有“三诈”。汉三年，在修武，从成皋狼狈逃出的刘邦假称汉王使者，清晨直接骑马奔入韩信的军帐，趁韩信未起窃取了兵符，夺了韩信的军队，此一诈；汉五年，项羽死后，刘邦又以突袭的方式在定陶夺去韩信军权，此二诈；汉六年，刘邦假装巡游陈地，趁韩信前来拜谒之时，捉了韩信，夺去楚王之位，此三诈。
一位开基之主本应豁达大度，但刘邦竟然如此不择手段，实在是令人咋舌。
刘邦对韩信有“一恩三诈”，但韩信对刘邦却有“三恩一诈”。
所谓“三恩”，是指刘邦有三次危机都是借助韩信的力量才渡过难关。汉二年，刘邦从彭城被项羽追击一路败退，是韩信收拢残兵与刘邦在荥阳汇合，才在荥阳附近击退了楚军的进攻，止住了汉军的颓势，此一恩；汉三年初，刘邦在荥阳与项羽对峙，眼看支撑不住，又是征调了韩信的精兵才得以维持，此二恩；同样是汉三年，刘邦在成皋被项羽包围，情势危急下独自一人与夏侯婴逃走，在修武窃韩信兵符夺其军，汉军才又重新振作起来，此三恩。曾国藩曾评价说，“此三役，皆高祖有急，赖信得全。子长于此等处，颇为用意。”意思是说，这三次，都是刘邦有危难，全靠韩信才得以保全。司马迁在史记中将这三次记载很详细，用意很深。
所谓韩信对刘邦的“一诈”，指的是汉四年，刘邦与韩信相约共同进攻项羽，但韩信失约未到，结果刘邦被项羽围困在固陵。后来刘邦听从张良的计谋，许诺给韩信更大的封地，韩信这才出兵，并最终在垓下击败了项羽。
那么现在我们可以大概总结刘邦与韩信之间的关系了。刘邦对韩信有知遇之恩，一手提拔，委以重任，但当韩信功绩与实力越来越大之后，刘邦愈发难以控制韩信，他只能屡次靠骗才能制约韩信。
韩信在刘邦夺取天下中发挥了最关键作用，他想要封赏，想要成为诸侯王，如果刘邦不封他，他就以要挟的方式获得。但韩信是感激刘邦的，当背叛的机会一次次出现时，韩信终究没有背叛刘邦自立门户。
有两方面是值得玩味的。一方面，韩信面对刘邦一次次的欺骗，却好像从来都不对刘邦设防，才导致三番五次被夺去军权，直到最终被捉。我相信韩信是经过了复杂而痛苦的心理斗争，才最终选择了宁可成为受害者也不反叛刘邦。而另一方面，不管怎么说刘邦最终是没有杀韩信的，汉十一年吕后杀韩信时刘邦在外平叛，并不知情。所以我认为韩信的这份誓死不叛的忠义，刘邦心里也是相信的。刘邦与韩信似乎在心中达成了某种心照不宣的默契，你不反，我给你封侯，世世相传。
三、结 语
每读一遍《淮阴侯列传》，都会有一些不同的感受。初读，笔者感慨于韩信的能力绝伦。作为将军，他奇谋无穷，战无不胜，干净利落；作为谋臣，他极具战略眼光，天下之势了然于胸。（感兴趣的读者可以读韩信初见刘邦时的一番论述，韩信能在项羽鼎盛之时预见项羽必败，也能在刘邦落魄之时料定刘邦必胜。这是一篇比诸葛亮“隆中对”更加精彩的政治论述。）历史上各时期对韩信能力的赞叹连篇累牍，笔者不再赘述。
再读《淮阴侯》，心中充满的是愤恨与遗憾。韩信舍弃一次次的机会而选择不背叛刘邦，最终却落得个身死国除，夷灭三族的结果，还在历史上被打上“谋逆”的标签，实在令人愤恨难平，扼腕叹息。
但当笔者反复诵读《淮阴侯》，却觉得愤恨之情渐消，慢慢释然、慢慢通透了。韩信放弃三分天下的机会，在普通人看来简直是错过天赐良机。但所谓庸夫惑于利，而君子守于心。韩信曾亲口对劝他反叛的蒯通说，“乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事”，刘邦成就了他的一切，那他也要以自己的一切报答刘邦，这也许就是韩信本能的、至死不渝的想法。
说到这里，笔者常常会不禁自责。因为我突然发现在内心深处，自己竟然觉得背信弃义、钻营名利是天经地义，而知恩图报、持节守义却是不可理喻。笔者曾花大量时间去查阅《史记》相关人物传记，就是想证明一件事——韩信不反叛是因为力所不能，比如时机未到、实力有限、受人掣肘等等。我独独不能相信的，是一个人竟然为了情义二字，能够屡次放弃登上至尊之位的机会。
信义与权位，韩信选择了前者，但走向了毁灭；刘邦选择了后者，却成为了“高祖”。但历史长河渺渺，千秋功过，任由后人评说。
“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。”——愿与各位读者共勉。
（作者系河南省邓州市人，华中科技大学研究生毕业，某科研单位工程师）
（二）
徐帅
夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。——韩信
世人皆认定韩信谋反。上一篇我们分析了汉十一年韩信“谋反”是被人陷害，是一场政治阴谋与清算。那么我们更关心的也许是韩信一生当中是否真的动过谋反的念头，是否有过谋反的举动？也许读完本文，大家会对韩信与刘邦间的忠义与背叛、信任与猜忌有重新的认识，对他们之间微妙的关系有更深的体会。
一、 韩信的三次“谋反良机”
韩信一生中有三次绝佳的反叛刘邦的机会。
第一次机会是汉四年初。当时的情况是，项羽与刘邦率领数十万大军在荥阳（今郑州以西）附近鏖战三年，除了每天增多的伤亡和每天减少的粮食，双方几乎都是毫无建树，战争似乎陷入一场令人绝望的胶着。而此时的韩信却用一连串叹为观止的军事胜利，迅速成为一股足以权衡天下的力量。从汉二年底到汉四年初，一年多的时间里韩信从关中带兵一路突破黄河、太行山两道天堑，先后攻下魏、代、赵、燕、齐等国，在潍水击败二十万楚军，杀项羽大将龙且，并直接威胁项羽的都城——彭城（今徐州市）。此时的韩信，“为汉则汉胜，与楚则楚胜”，他已经可以左右刘邦与项羽的命运。
项羽再也坐不住了，韩信就像是一把匕首顶着他的后胸。项羽派武涉去劝韩信，给出的方案也足够有诚意——请韩信背叛刘邦，与自己联合，刘、项、韩三分天下。项羽这个提议是可信的，因为这种形势下三分天下损害的只有刘邦的利益，韩信与项羽都属于得利者。
那么刘邦会同意跟韩信三分天下吗？笔者认为答案也是肯定的。因为就在不久以前，当韩信请刘邦立自己为“假齐王”时，张良对刘邦说过这样一段话：“如今汉军处境十分危急，怎么能禁止韩信称王呢？不如借机封他为王，好生待他，好好镇守齐国，不然的话，韩信有可能叛变。”这段话至少能看出两点，一是刘邦与张良此时已不再寄希望于韩信全力进攻项羽，“好好镇守齐国”是可以接受的；二是刘邦对韩信叛变非常忌惮，换个角度说，就是他没有能力阻止韩信叛变。既然没有能力阻止一件事，那就不如顺水推舟送个顺手人情，刘邦一向就是这么个性格。所以刘邦也不会反对与韩信三分天下，至少短时间内不会反对。
既然刘、项都同意与韩信三分天下，那么天下之事就在于韩信自己的选择了。如果韩信背叛刘邦、独立称王，那么他未来的战略选择非常简单——总结起来就是十个字：“两利而俱存，割大而弱强”。说白了就是维持刘邦与项羽的均势，趁机发展自己，这种形势会让韩信左右逢源、如鱼得水。况且魏、代、赵、燕等国都由韩信攻下，那里的民众畏服韩信远多于刘邦，韩信应当能轻易收服。到那时，韩信就可以建立一个基本以黄河天堑为界的“新齐国”，这个“新齐国”东临项羽的都城彭城，西接刘邦的都城咸阳，沃野千里，兵多粮广，可谓万世之基业。——这是无数人梦寐以求的终极目标与梦想，但对于此时的韩信来说，几乎唾手可得，甚至项羽还主动求他这样做。
但韩信拒绝了项羽使者武涉的提议。
“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”——韩信告诉武涉，刘邦如此亲近、信任我，我背叛他是不会有好下场的，这样的想法我至死不改，你替我谢谢项王的盛情。
仅仅因为要报答刘邦对自己的亲近与信任，就放弃南面称孤、留名万世的机会，在很多人看来是不可理喻的。所以有人说，这只不过是韩信敷衍武涉的几句托词而已。这也是笔者一开始的感觉。
但当我一遍遍阅读《史记》后，心中越来越觉得，除了情感因素以外，再也找不到韩信始终不背叛刘邦的原因。论军事实力，自不必说，韩信与项羽的军队是楚汉时期最强悍的，比刘邦的汉军战斗力要高出不止一个档次，且楚汉两军正在荥阳死拼，所以军事上刘邦和项羽已很难对韩信构成威胁；论个人能力，张良曾评价韩信是刘邦手下唯一能“独当一面”的人（语见史记《留侯世家》），韩信在文才武略上都很突出，不存在明显的短板；有人说韩信是担心刘邦安插在自己身边的人，如曹参等，这有一定可能，但考虑到韩信所率之兵基本来自于赵、齐等地，并不是刘邦嫡系军队，所以曹参等人对军队的掌控力未必会大过韩信，这一条也不成立。除此之外，再也想不出其他原因了。
所以，笔者认为，韩信虽然有时会不听令于刘邦，但对刘邦最起码的忠诚还是没有问题的。忠信于刘邦是韩信心里最后的一道底线，而这道底线，韩信至死未改。至于刘邦，也通过汉四年韩信拒绝项羽，看清楚了韩信的这个底线，对于韩信建立了最起码的信任。这是笔者对于韩信、刘邦之间关系的一个很重要的基本判断。有了这个判断，后来的很多事就说得通了。
韩信第二次反叛刘邦的机会是汉五年初。在垓下，韩信将兵三十万独自正面与项羽决战，刘邦等率兵在后（由此可以再次证明，楚汉时期只有韩信的军队能跟项羽正面对抗，其他军队基本上是一触即溃的）。如果韩信与项羽合谋，以韩信三十万兵、项羽十万兵合力攻击刘邦，刘邦的军队必定望风而靡，刘邦是否还能逃回关中都不一定。但这次韩信依然是尽心尽力击败了项羽，没有背叛刘邦。
韩信第三次机会还是汉五年。此时项羽已经被杀，刘邦封韩信为楚王。要知道楚地是项羽的根据地，项羽刚刚失败，楚地必定流落有大量的项羽旧兵等待东山再起，而韩信又是楚人，更重要的是，韩信因为私交等原因还收留有钟离眜这样的项羽旧将。所以，假设韩信在自己的家乡，用钟离眜这样的项羽旧将，召集流落民间的项羽旧部，举兵反汉，那么胜败犹未可知。这并非危言耸听。汉六年初，有人告楚王韩信谋反，刘邦准备出兵讨伐，陈平问了刘邦两个问题：“陛下你的精兵与韩信的楚军比起来谁更强大？”刘邦答“我不如。”陈平又问：“在陛下你的众将领中，谁的用兵本领超过韩信？”刘邦说：“没有人能比上韩信。”——刘邦并没有必胜楚王韩信的把握。就是在这种情况下，韩信为了展现自己的诚意，主动杀了钟离眜，提着钟离眜的头来拜谒刘邦，却被刘邦当场捉住，夺了楚王，被封为淮阴侯。
这就是韩信三次谋反的绝佳机会，几乎每一次韩信都有必胜的把握，但每一次韩信都主动放弃了机会。如前所述，放弃机会的原因，不是不能，而是不愿、不忍。韩信想要报答刘邦对自己的恩情。那么到底刘邦对韩信如何呢？
二、刘邦与韩信关系
刘邦对韩信，有“一恩三诈”。
所谓“一恩”，是指刘邦对韩信的知遇之恩。汉元年以前，韩信一生是穷困潦倒的。从小家贫，母死不能葬，到处寄人篱下蹭饭，受过胯下之辱，跟随项梁、项羽都不被重用，后跟随刘邦也同样官职低下，因为触犯军法当斩，他同伙十三人已经被斩，到韩信时，是因为被夏侯婴看中才没有被处斩。既然不受刘邦重用，韩信选择了逃亡，是萧何连夜追回韩信并向刘邦极力推荐，刘邦才拜韩信为大将。
从待死的囚犯，到显赫的大将，刘邦给了韩信超常规的机会与信任。拜将后，韩信向刘邦尽述胸中画略，刘邦言听计从，暗度陈仓、还定三秦都是韩信的谋略。汉三年，刘邦给与韩信数万兵力，渡过黄河去攻击反叛的魏国，之后才有了韩信连续攻下魏、代、赵、燕、齐，并最终成为齐王。可以说，刘邦给了韩信改变命运、施展抱负的机会。
但刘邦却对韩信有“三诈”。汉三年，在修武，从成皋狼狈逃出的刘邦假称汉王使者，清晨直接骑马奔入韩信的军帐，趁韩信未起窃取了兵符，夺了韩信的军队，此一诈；汉五年，项羽死后，刘邦又以突袭的方式在定陶夺去韩信军权，此二诈；汉六年，刘邦假装巡游陈地，趁韩信前来拜谒之时，捉了韩信，夺去楚王之位，此三诈。
一位开基之主本应豁达大度，但刘邦竟然如此不择手段，实在是令人咋舌。
刘邦对韩信有“一恩三诈”，但韩信对刘邦却有“三恩一诈”。
所谓“三恩”，是指刘邦有三次危机都是借助韩信的力量才渡过难关。汉二年，刘邦从彭城被项羽追击一路败退，是韩信收拢残兵与刘邦在荥阳汇合，才在荥阳附近击退了楚军的进攻，止住了汉军的颓势，此一恩；汉三年初，刘邦在荥阳与项羽对峙，眼看支撑不住，又是征调了韩信的精兵才得以维持，此二恩；同样是汉三年，刘邦在成皋被项羽包围，情势危急下独自一人与夏侯婴逃走，在修武窃韩信兵符夺其军，汉军才又重新振作起来，此三恩。曾国藩曾评价说，“此三役，皆高祖有急，赖信得全。子长于此等处，颇为用意。”意思是说，这三次，都是刘邦有危难，全靠韩信才得以保全。司马迁在史记中将这三次记载很详细，用意很深。
所谓韩信对刘邦的“一诈”，指的是汉四年，刘邦与韩信相约共同进攻项羽，但韩信失约未到，结果刘邦被项羽围困在固陵。后来刘邦听从张良的计谋，许诺给韩信更大的封地，韩信这才出兵，并最终在垓下击败了项羽。
那么现在我们可以大概总结刘邦与韩信之间的关系了。刘邦对韩信有知遇之恩，一手提拔，委以重任，但当韩信功绩与实力越来越大之后，刘邦愈发难以控制韩信，他只能屡次靠骗才能制约韩信。
韩信在刘邦夺取天下中发挥了最关键作用，他想要封赏，想要成为诸侯王，如果刘邦不封他，他就以要挟的方式获得。但韩信是感激刘邦的，当背叛的机会一次次出现时，韩信终究没有背叛刘邦自立门户。
有两方面是值得玩味的。一方面，韩信面对刘邦一次次的欺骗，却好像从来都不对刘邦设防，才导致三番五次被夺去军权，直到最终被捉。我相信韩信是经过了复杂而痛苦的心理斗争，才最终选择了宁可成为受害者也不反叛刘邦。而另一方面，不管怎么说刘邦最终是没有杀韩信的，汉十一年吕后杀韩信时刘邦在外平叛，并不知情。所以我认为韩信的这份誓死不叛的忠义，刘邦心里也是相信的。刘邦与韩信似乎在心中达成了某种心照不宣的默契，你不反，我给你封侯，世世相传。
三、结 语
每读一遍《淮阴侯列传》，都会有一些不同的感受。初读，笔者感慨于韩信的能力绝伦。作为将军，他奇谋无穷，战无不胜，干净利落；作为谋臣，他极具战略眼光，天下之势了然于胸。（感兴趣的读者可以读韩信初见刘邦时的一番论述，韩信能在项羽鼎盛之时预见项羽必败，也能在刘邦落魄之时料定刘邦必胜。这是一篇比诸葛亮“隆中对”更加精彩的政治论述。）历史上各时期对韩信能力的赞叹连篇累牍，笔者不再赘述。
再读《淮阴侯》，心中充满的是愤恨与遗憾。韩信舍弃一次次的机会而选择不背叛刘邦，最终却落得个身死国除，夷灭三族的结果，还在历史上被打上“谋逆”的标签，实在令人愤恨难平，扼腕叹息。
但当笔者反复诵读《淮阴侯》，却觉得愤恨之情渐消，慢慢释然、慢慢通透了。韩信放弃三分天下的机会，在普通人看来简直是错过天赐良机。但所谓庸夫惑于利，而君子守于心。韩信曾亲口对劝他反叛的蒯通说，“乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事”，刘邦成就了他的一切，那他也要以自己的一切报答刘邦，这也许就是韩信本能的、至死不渝的想法。
说到这里，笔者常常会不禁自责。因为我突然发现在内心深处，自己竟然觉得背信弃义、钻营名利是天经地义，而知恩图报、持节守义却是不可理喻。笔者曾花大量时间去查阅《史记》相关人物传记，就是想证明一件事——韩信不反叛是因为力所不能，比如时机未到、实力有限、受人掣肘等等。我独独不能相信的，是一个人竟然为了情义二字，能够屡次放弃登上至尊之位的机会。
信义与权位，韩信选择了前者，但走向了毁灭；刘邦选择了后者，却成为了“高祖”。但历史长河渺渺，千秋功过，任由后人评说。
“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。”——愿与各位读者共勉。
（作者系河南省邓州市人，华中科技大学研究生毕业，某科研单位工程师）
